Фоменко, Носовский. Фильм 8. Русь-Орда

Выделенное
119,584
от автора Владимир Хан, 6 года(лет) тому назад
5 0

Сегодня о монголо-татарском иге на Руси знают практически все. Со школьной скамьи нам рассказывают о порабощении русского народа степными кочевниками, у которых не было ни культуры, ни письменности. Считается, что это вторжение привело к огромным человеческим жертвам среди русского народа, к уничтожению и расхищению его материальных и духовных ценностей. С раннего детства нас учат тому, что в результате иноземного ига экономическое и культурное развитие Руси, по сравнению с Европой, якобы было отброшено на три столетия назад. Нам настойчиво разъясняют, что Русь почти на три века погрязла во мраке нищеты, невежества, жестокости и насилия, попав в экономическую и политическую зависимость к своим поработителям – монгольским Ханам и Правителям Золотой Орды. Это написано в официальных книгах по истории России. Но так ли все было на самом деле? Дошедшие до нас исторические факты и свидетельства говорят совсем о другом.

Комментарии   

Анатолий Бойко
#2 Анатолий Бойко 05.04.2017 19:45
Открытие группы А.Т.Фоменко о Москве, как месте Куликовской битвы, основательно. Однако возникают вопросы - 1. Битве, как битве между Царским христианством и Апостольским христианством должна была предшествовать более или менее активная переписка или переговоры. 2. Непонятна взаимосвязь между Царской семьей и ханом (ханами) - были-ли ханы членами царской семьи? 3. Совершенно очевидно, что Русские князья, по крайней мере Великие князья, были высокопоставленными ордынцами. Тогда появляется мнение о том, что Великий князь Дмитрий Иванович (в последствии Донской) бился именно за Царское христианство и за Орду против бунтовщика Мамая. Не похож Дмитрий Иванович на воина веры. 4. Наконец непонятна роль Москвы, как места битвы - почему именно Москва? Совершенно понятно сакральное значение Москвы, но уже после битвы.
Цитировать
МихаилV
+1 #1 МихаилV 22.10.2012 22:57
Г.В. Носовский и А.Т. Фоменко замечательные историки-исследователи. Много лжи официсториков они разоблачают. Но, необходимо заметить, кое-что существенное упускают.

В упущении сего фактора нельзя винить, как я полагаю, этого замечательных историков-исследователей, ведь еще задолго до них "историки сконструировали ложную историю монголов, поверив источнику, авторы которого не хотели сообщать нам правду" (Л.Н. Гумилев).

Это Лев Николаевич про "Сокровенное сказание монголов" и основанную на нем официальную историю монголов сумел нам сказать, хотя каждое слово его книг фильтровали "научные коллеги", благодаря которым Великий евразиец, по его же словам "провел 14 лет в лагерях и 14 лет под запретом печататься".

Поэтому неплохо бы ознакомиться также со статьей "О подлинной истории стратегических этносов Евразии" и «Чингиз-хан и татары: немного из того, что нам неизвестно». Их легко найти в Инете по названиям. Там ссылки на более обстоятельные труды, многое в которых согласуется с о многим из того, что пишут Г.В. Носовский и А.Т. Фоменко и прекрасно дополняют их работы.
Цитировать

Добавить комментарий

Войти через:

               
Вы можете войти через удобную вам социальную сеть и опубликовать комментарий.

Другое видео

Вставай с колен, славянин

Выделенное
Подробности
7 года(лет) тому назад

Броня России, фильм 1

Выделенное
Подробности
6 года(лет) тому назад

Во что вкладывать сбережения?

Подробности
2 года(лет) тому назад

Битва в Сагре под Екатеринбургом 03.07.2...

Выделенное
Подробности
6 года(лет) тому назад

Шокирующее видео Жириновский на теледеба...

Выделенное
Подробности
7 года(лет) тому назад

А кто будет лидером России

Выделенное
Подробности
6 года(лет) тому назад

Противостолбнячная вакцина, Рокфеллер и...

Выделенное
Подробности
7 года(лет) тому назад

Сколько ещё терпеть? Вечно до самой смер...

Подробности
2 года(лет) тому назад

Реклама

Если хотите подать жалобу или заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter
X